誰是“襲擊普京”的幕后黑手？
夜色中，一個(gè)不明物體迅速飛向克里姆林宮參議院大樓的圓頂，在到達(dá)圓頂附近時(shí)發(fā)生小型爆炸。隨后，克里姆林宮附近似乎升起濃煙。這是5月3日以來，全球社交媒體上廣為流傳的兩段錄像。俄羅斯官方對(duì)此的解釋是：5月3日，兩架接近并試圖襲擊克里姆林宮的無人機(jī)被俄軍防空力量攔截。當(dāng)時(shí)，俄羅斯總統(tǒng)普京不在克里姆林宮內(nèi)，事件也沒有造成人員傷亡。
（視頻截圖）當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月3日，俄羅斯莫斯科，克里姆林宮參議院大樓圓頂遭遇無人機(jī)襲擊后燃起火焰和煙霧。
俄羅斯第一時(shí)間將此定性為恐怖襲擊，并指責(zé)烏克蘭政府是直接黑手。另一邊，烏克蘭高級(jí)官員迅速否認(rèn)參與該事件，并暗示這可能是俄羅斯為發(fā)起對(duì)烏民用設(shè)施新一輪攻擊的“假旗行動(dòng)”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間3日晚些時(shí)候，訪問芬蘭的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基再次強(qiáng)調(diào)“我們沒有攻擊普京或莫斯科”。
在前線沖突陷入僵局、雙方“邊打邊談”的可能性不斷增加時(shí)，各方擔(dān)憂，克里姆林宮遇襲事件是否可能導(dǎo)致“邊打邊談”的微弱希望破滅。2022年4月，在俄烏對(duì)話接觸初有成效時(shí)，布查事件發(fā)酵導(dǎo)致談判終結(jié)。也有分析人士聯(lián)想到2022年10月的克里米亞大橋遇襲事件：那是雙方進(jìn)一步升級(jí)攻勢(shì)的信號(hào)。
根據(jù)此前泄露的五角大樓文件，烏軍計(jì)劃在5月展開反攻計(jì)劃。5月3日，塔斯社援引俄羅斯雇傭軍瓦格納集團(tuán)的消息稱，俄軍前線已經(jīng)感受到烏軍的攻勢(shì)，預(yù)計(jì)更大規(guī)模的進(jìn)攻將在5月中旬前展開。
兩種可能的襲擊模式
烏軍無人機(jī)襲擊俄羅斯內(nèi)陸目標(biāo)，并非沒有先例。去年3月開始，烏克蘭空軍就開始嘗試使用老舊的庫存蘇制無人機(jī)進(jìn)行遠(yuǎn)程襲擊，但多遭到俄軍防空火力攔截。有些無人機(jī)因?qū)Ш絾栴}偏離目標(biāo)，甚至有老式無人機(jī)轉(zhuǎn)向飛越歐洲盟友領(lǐng)空，墜落在克羅地亞境內(nèi)。
但很快，烏軍在其盟友的幫助下，成功改造老式無人機(jī)和商用無人機(jī)，于去年7月開始嘗試攜帶彈藥襲擊克里米亞半島等俄軍后方目標(biāo)，一度飛臨黑海艦隊(duì)總部。這些襲擊未能造成實(shí)質(zhì)性影響，但烏軍由此積累了無人機(jī)長(zhǎng)距離攻擊的經(jīng)驗(yàn)。
去年12月5日，距離俄烏邊境約300公里遠(yuǎn)的兩處俄羅斯空軍基地傳出爆炸聲，其中一處是俄羅斯最大的戰(zhàn)略轟炸機(jī)基地。這是俄羅斯發(fā)起“特別軍事行動(dòng)”10個(gè)月時(shí)間里戰(zhàn)火首次蔓延到俄羅斯內(nèi)陸腹地。俄國防部稱，烏軍使用蘇聯(lián)時(shí)代的噴氣式無人機(jī)圖-141策劃了這兩次襲擊，顯示出這些老舊裝備已得到進(jìn)一步改造升級(jí)。
不過，圖-141“千里奔襲”只是曇花一現(xiàn)。隨著俄羅斯本土安全部隊(duì)針對(duì)性加強(qiáng)對(duì)這些航速慢、飛行高度低的無人機(jī)的偵測(cè)和打擊，烏軍此后并未獲得多少長(zhǎng)距離奔襲的戰(zhàn)果，倒是使用航程短但隱蔽性強(qiáng)的改造商用無人機(jī)襲擊克里米亞半島，屢屢成功。今年4月底，烏軍無人機(jī)襲擊了克里米亞半島的一座油庫，致其起火。
考慮到圖-141航程只是勉強(qiáng)能達(dá)到莫斯科，且其攻擊精度差，事先被攔截概率高，軍事分析人士多認(rèn)為，如果克里姆林宮遇襲事件與烏克蘭有關(guān)，更可能的方式是：滲透到俄羅斯境內(nèi)的破壞小組，在目標(biāo)地附近釋放無人機(jī)發(fā)起攻擊。
去年2月以來，形形色色的破壞小組一直活躍在俄烏敵后戰(zhàn)場(chǎng)，兩國民眾相似的面貌、共通的語言及密切的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，為烏克蘭特工的滲透提供了便利。而從俄方破獲部分行動(dòng)小組的通報(bào)看，這些滲透小組的武裝水平很高，甚至?xí)y帶反坦克導(dǎo)彈和無人機(jī)。俄方認(rèn)為，此前在莫斯科發(fā)生的導(dǎo)致俄羅斯著名學(xué)者杜金的女兒杜金娜身亡的汽車爆炸事件，就是烏克蘭特工的“杰作”，不過烏克蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)并未承認(rèn)。
值得注意的是，雖然可能攜帶高科技裝備，但烏克蘭破壞小組較常見的破壞方式是布設(shè)炸彈，而不是使用無人機(jī)攻擊。去年10月8日，被譽(yù)為俄羅斯“世紀(jì)工程”的克里米亞大橋發(fā)生爆炸，橋上交通完全停止。俄方的調(diào)查稱，該破壞行動(dòng)由烏克蘭國防部主要情報(bào)局局長(zhǎng)布達(dá)諾夫親自領(lǐng)導(dǎo)，將爆炸物隱藏在建筑材料中，由烏克蘭港口敖德薩運(yùn)往保加利亞，再經(jīng)格魯吉亞、亞美尼亞等國，最終裝上卡車運(yùn)到克里米亞大橋上引爆。
而在克里姆林宮遇襲的前一天，俄羅斯總統(tǒng)發(fā)言人佩斯科夫剛剛對(duì)媒體披露了一起烏軍襲擊俄羅斯內(nèi)陸城市的事件：5月1日晚，在距俄羅斯第二大城市圣彼得堡僅66公里的一個(gè)社區(qū)，一座高壓線鐵塔被炸毀，趕到現(xiàn)場(chǎng)的俄羅斯軍警在另一座電塔上也發(fā)現(xiàn)了爆炸裝置。
佩斯科夫表示，烏克蘭政府是這些發(fā)生在俄羅斯后方的“恐怖襲擊”的幕后黑手，而俄羅斯安全部隊(duì)將加強(qiáng)防范。話音剛落，克里姆林宮就遇襲了。
不專業(yè)的行動(dòng)？
克里姆林宮遇襲后，俄羅斯政府表示，將保留在其認(rèn)為合適的時(shí)間、使用合適的方式進(jìn)行報(bào)復(fù)的權(quán)利。一向表態(tài)激進(jìn)的俄羅斯安全委員會(huì)副主席梅德韋杰夫5月3日表示，對(duì)克里姆林宮的無人機(jī)襲擊讓俄羅斯別無選擇，只能“肉體消滅澤連斯基及其集團(tuán)”。
俄羅斯國際事務(wù)委員會(huì)總干事科爾圖諾夫?qū)Α吨袊侣勚芸氛f，烏克蘭的反擊范圍超出了他最初的預(yù)期：原本，他認(rèn)為只有靠近俄烏邊境的城市可能遭受更多的直接攻擊，而不直接攻擊俄羅斯內(nèi)陸目標(biāo)，似乎是雙方的一種“默契”。
科爾圖諾夫說，現(xiàn)在，通過打擊俄羅斯領(lǐng)土深處的目標(biāo)，烏克蘭將繼續(xù)擴(kuò)大沖突的地理范圍；而俄羅斯將繼續(xù)攻擊烏克蘭的基礎(chǔ)設(shè)施，進(jìn)行報(bào)復(fù)。
不過，從烏克蘭和西方的視角看，克里姆林宮遇襲事件也存在一些疑點(diǎn)。烏克蘭總統(tǒng)辦公室顧問波多利亞克否認(rèn)烏克蘭政府參與了襲擊。他說，這種行動(dòng)只會(huì)導(dǎo)致俄軍加強(qiáng)對(duì)烏克蘭城市及民用設(shè)施的攻擊，“我們?yōu)槭裁匆@么做？是何邏輯？”
同時(shí)，據(jù)美國《政客》雜志報(bào)道，美方官員們對(duì)這次襲擊事件感到震驚。有官員透露，他們?nèi)栽诖_定此次襲擊是否和烏克蘭軍方有關(guān)，因?yàn)椤叭绻菫蹩颂m干的，那我們?yōu)楹问孪葲]有得到通報(bào)”。美國國務(wù)卿布林肯表示：“我看到了信息，但我不能驗(yàn)證，我們不知道。”他還補(bǔ)充稱，美方對(duì)“任何出之克里姆林宮的東西都慎之又慎”。
美國政府近期反復(fù)表示，不鼓勵(lì)、不支持烏克蘭越境攻擊俄羅斯本土目標(biāo)。以此為借口，美國國防部一直拒絕向?yàn)蹩颂m出售先進(jìn)無人機(jī)及戰(zhàn)斗機(jī)。美國媒體指出，烏軍如果真的“莽撞行事”，唯一的結(jié)果是導(dǎo)致西方加強(qiáng)軍援的可能性進(jìn)一步降低。
因而，有美方分析認(rèn)為，這次襲擊還有一種可能：是某個(gè)“親烏克蘭組織”所為。此前，《紐約時(shí)報(bào)》曾報(bào)道，至今沒有定論的北溪管道遇襲事件，就可能與親烏克蘭的武裝團(tuán)體的行動(dòng)有關(guān)。有軍事專家指出，與2018年委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅在公開活動(dòng)時(shí)遭遇無人機(jī)襲擊不同，這次無人機(jī)襲擊克里姆林宮，是“很不專業(yè)的斬首行動(dòng)”，因?yàn)槠站┎⒉蛔≡诳死锬妨謱m內(nèi)，襲擊“克里姆林宮的屋頂”也不可能傷害到任何重要人士。
記者：曹然